Los Mochis, Sin. La resolución de un juez de Zacatecas que, presuntamente, ordena la reinstalación de Gerardo Vargas Landeros como presidente municipal de Ahome es cuestionada por el abogado litigante Fernando Piñata Sotelo, especialista en derecho penal y procesal penal con más de 30 años de experiencia.
El jurista expresó su sorpresa ante esta determinación, ya que —según explicó— existe un antecedente firme en el que un juez federal negó de manera definitiva la suspensión solicitada por Vargas Landeros en su juicio de amparo, resolución que incluso fue turnada al Tribunal Colegiado de Mazatlán.
“No entiendo la postura del juez de Zacatecas. Si ya había una resolución previa que negó la suspensión, ¿dónde queda jurídicamente esa figura? No puede emitirse una orden de reinstalación cuando ya existe cosa juzgada”, señaló
El abogado advirtió que esta aparente contradicción judicial podría generar un conflicto legal que ponga en riesgo la certeza de los procesos. Sin embargo, subrayó que existen recursos jurídicos para impedir que esta resolución “cause estado” y se utilice para desplazar al actual alcalde legítimo de Ahome.
“En Zacatecas se tendrá que comparecer con los recursos correspondientes. No basta con decir que esa resolución no tiene efectos: hay que actuar conforme a derecho para que no se imponga una decisión que contradice lo que ya resolvió un juez de la misma competencia”, puntualizó.
Piñata Sotelo aclaró que el juez de Zacatecas probablemente desconocía la negativa previa de suspensión, pero insistió en que ello no valida su resolución.
Finalmente, reiteró que mientras los recursos legales avancen, el alcalde legítimo de Ahome continúa ejerciendo sus funciones con plena validez jurídica. “La certeza legal está de su lado y será confirmada por las instancias correspondientes”, concluyó.
